面对整容低龄化趋势，我国法律针对未成年人整容的规范却几乎处于真空地带。未成年人整容，法律该不该出手?中国政法大学副教授苑宁宁在接受记者采访时表示，未成年人心智和判断力还不成熟，对于美的认识也不成熟，整容很可能会给未成年人带来身心上的伤害，依据未成年人保护法规定的最有利于未成年人原则，有必要对未成年人整容进行规制。(8月3日《法治日报》)
爱美之心人皆有之，这是整容热日炽的社会心理基础。不过，整容需在身上“动刀子”，有着可以预见的风险，不得不防。因此，对于整容即便是成年人，都需要理性对待，明风险后而谨慎决定，更何况是身心还不成熟的未成年人，如果草率决定而整容失败，所产生的伤害，恐怕也是所处年龄心智所难以承受的。正因如此，未成年人整容应当受到严格的限制。
2002年施行的《医疗美容服务管理办法》第十九条规定，未经监护人同意，不得为无行为能力或限制行为能力人实施医疗美容项目。这意味着，如果得到监护人同意，是可以为未成年人提供整容服务的。这一规定明显将未成年人的医美服务参照了医疗服务进行管理，虽然是限制，却还是留有一个“突限”的口子，如很多家长并不同意未成年孩子美容，但最终都拗不过孩子而被迫同意签字。
应当来说，美容与医疗有很大的区别，不美容至多影响容貌，不治病则可能损害健康。也就是说，美容不是急迫的需求，也不是孩子必须的选项，完全可以将其在未成年人自主选择的权限内排除，也完全可以从监护人代行权利目录中删除，即将美容视作孩子成年后的“保留权利”。如此，社会和家长可以明确地告诉孩子，你的容貌你作主，谁都无权决定，但要作主须在成年后。相对应的，任何医疗美容机构，都不得对未成年人提供美容服务。
《未成年人保护法》确立的最有利于未成年人原则，主要还是着眼于未成年人身心特点，强调在社会生活中予以有区别对待，帮助其规避与心智不符选择、心力不及行为之类的风险。类似于未成年人该不该美容的争议不少，如纹身、见义勇为等等。毫无疑问，如何落实最有利于未成年人原则，恐怕还需要进一步细化，见事项见规定，成体系，尽快告别零碎。
木须虫
