“种草”，就是把一种物品推荐给另一个人，让另一个人喜欢这种物品的过程。“种草消费”作为一种新的消费业态，对于提高消费者的决策效率、提供更多科学合理的选择提供了便利。但“种草”也面临着被玩坏的风险，“网红”推荐低劣产品甚至是“三无产品”的现象时有发生。因此，消费者“拔草”时，还要保持理性消费，避免“掉坑”。(6月9日《经济日报》)
虽然在当下“网红种草”“粉丝”埋单的消费趋势已愈发明显，不过，也应该认识到，即便是借助各种社交平台，“种草消费”有了更大、更广阔的平台，且买卖双方只要在法律框架内行事也就未尝不可，但是无论是“种草”还是“拔草”，也不能缺失最基本的理智与谨慎。尤其是，“网红”推荐低劣产品甚至是“三无产品”的现象时有发生，也就更须引起警惕。
从“种草”角度来看，无论是有一定号召能力的网红，还是热衷于网络营销的企业，均应该坚守最基本的商业道德准则。于个体而言，“种草”须理智正在于并不是什么样的“草”都可以种，首先应该保障产品的质量，而不能靠低劣产品忽悠“粉丝”以及受众;同理，于企业而言，也应种下优质的“草”，以服务好受众，而这也是发展基础。
从“拔草”角度来看，消费者一则应避免跟风消费，追随网红消费虽可但应牢记口袋里的钱是自己的，切莫不理性消费，比如，跟风消费后，才发现有些根本不适合自己，退又退不回去，最后只能默默放在角落里吃灰;二则“拔草”前要多看几个平台的介绍、更多网友的评论，以避免被“三无产品”等所伤;三则注意消费证据的留存，以便于事后维权。
同时，也正如专家建议，对于“种草”产生的风险，还要关注顶层设计，从政策方面对平台、商家、各类信息推送机构都做好约束，对其中的虚假宣传零容忍，把好“种草消费”的质量关。诚如其言，监管部门有必要创新监管举措，加强对互联网平台的监管与追责，平台本身也应完善制度、守住质量关，毕竟“种草消费”同样不能脱离法治监管。
杨玉龙
