近日，全国人大代表李东生表示，网暴事件频发的原因，在于遏制和打击的力度不够。他提出应完善网络暴力的司法解释，针对打击网络暴力进行专门立法;应加大对网暴事件中施暴者惩治力度，对情节严重的提起公诉;应落实网络平台主体责任，提升网络暴力应对效率。
世人苦网络暴力久矣。从因网暴而死的河北少年刘学州，到不堪网暴而自杀的四川安医生，再到被要求“以人命抵狗命”的网暴受害者童先生夫妻，网络暴力可谓劣迹斑斑，但又屡禁不止。此次全国人大代表李东生指出，网暴原因在于遏制打击不够，可谓一针见血。治理网暴，就是要让法律“带电”，给网暴者痛感。
从法律体系看，目前将网暴纳入“火力射程”的法律法规已经很多。目前的问题不是法律不完备，而是法律没有真的露出“牙齿”，打击网暴者的力度太弱，没把他们打疼。
法律能不能把网暴者打疼呢?从网络大V“辣笔小球”诋毁戍边烈士被追究刑事责任等案例看，法律一旦真的“带电”，网暴者也是瑟瑟发抖，键盘侠也不敢信口开河。从法理角度讲，对普通人的保护也是一样，网络暴力侵犯的也是名誉权、隐私权等个人权利，构成的也是侮辱罪、诽谤罪等罪名，承担的也是赔礼道歉、恢复名誉等民事或者刑事责任。所以，打击网暴，缺的就是力度，必须让网暴者有痛感。
与被网暴者个人力量相比，公安机关、检察机关等“国家队”在人力、物力、财力、技术等方面的加持，不可同日而语。所以，加大打击网暴力度，请“国家队”入场很有必要。
沉疴需要用猛药。网络也不是法外之地，鉴于网络暴力的危害越来越剧，普通层面的修修补补，建议、呼吁键盘侠保持理智或者封几个抖音、微信号，已经难以解决问题。只有让法律“带电”，请“国家队”入场，高举刑罚处罚“大棒”，把网暴者打疼，文明、健康、清朗的网络环境才能出现。
