法官抽丝剥茧 厘清16年陈年旧账

市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(程菲 曹开发)一纸借条、三张收条，牵出一桩历时16年的民间借贷纠纷。近日，宁国市法院审结一起民间借贷纠纷案件，面对笔迹真实但还款指向不明的收条，承办法官全面梳理双方多年资金往来，逐笔核对账目，还原案件客观事实，作出双方均服判息诉的判决。

2026年1月，程某持一份出具于2010年、金额5万元的借条诉至法院，请求黄某偿还该借款。案件审理过程中，黄某提交收条三份，主张累计还款5万元，案涉借款已全部清偿。司法鉴定确认，三份收条均为程某本人书写。但程某当庭提出异议：收条虽是本人出具，所载款项并非归还案涉5万元借款，而是双方之间另一笔经济往来。由于案涉收条未标注还款年份，加之二人多年来存在多笔资金往来，案件争议焦点随即从收条“真伪之争”转变为款项“对应关系之争”，案件审理陷入僵局。

为查清事实，承办法官组织双方当事人背对背核对全部账目。结合账本记载时间、交易常理等因素综合研判，认定其中收条中涉及的4万元还款，系黄某归还案涉2010年5万元借款。针对剩余1万元收条，因凭证未明确记载还款对应的借款，承办法官依法向双方释明司法鉴定相关权利，但当事人均未在指定期限内申请鉴定。同时，黄某自述每一笔还款均要求程某出具收条，却未能提交完整配套凭证佐证其主张。综合全案证据，该1万元不能认定为归还2010年的借款。据此，法院依法判决黄某向程某偿还借款1万元。目前该案已生效。