判后调解化心结 案结事了暖人心

市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(王晶 张馨曹开发) “法官，判决书我们收到了……现在还能再调解吗？”电话那头，秦某的声音带着犹疑和焦灼。“可以。只要双方对判决履行方式协商一致，法律允许庭外和解，我们也可以继续为你们搭建沟通的桥梁。”宣城市宣州区人民法院水阳人民法庭承办法官肯定的回答，让原本准备上诉的秦某重燃一丝希望。

案情回溯

这起纠纷，源于一次邻里间的热心相助，却因一场意外对簿公堂。秦某是宣城某乡镇小有名气的挖掘机驾驶员，常年走村串户接活，与不少村民都处成了老熟人，陈某便是其中之一。2025年4月的一天，秦某的挖机要经过陈某家门口的窄路施工。因上空有电线低垂，担心刮蹭机器，陈某二话不说，抄起一把扫帚，主动上前帮秦某“挑天线”让路。

“老秦，你慢点转，我给你撑着！”陈某一边喊着，一边用力将电线高高挑起。

然而，就在挖机转弯的瞬间，由于视线盲区，秦某未能准确判断陈某站位，履带不慎碾压到了陈某的右脚。一声惨叫后，陈某当场倒地。秦某顿时吓得脸色煞白，赶紧跳下驾驶室，一边拨打120，一边喊来陈某家属，又忙前忙后垫付了大部分医药费。

经诊断，陈某右脚粉碎性骨折，前后住院治疗数月，后续还需长期康复。面对高昂的医疗费、护理费等损失，双方就赔偿数额多次协商，却始终未能协商一致。陈某家人认为秦某应承担全部责任，提出高额的赔偿要求；而秦某则一脸苦楚：“我不是不认账，可我家就靠我一个人手艺养家，家里还有老人孩子，一下实在拿不出那么多啊。”无奈之下，陈某遂诉至法院。

案件审理

案件受理后，承办法官第一时间翻阅卷宗，厘清事故责任。庭审中，秦某对事故原因不持异议，但反复强调自己经济困难，希望对方能体谅。而陈某家属情绪激动：“我父亲好心帮你，你却不小心把老人家伤成这样，现在连赔偿都推三阻四？”

面对剑拔弩张的气氛，法官没有急于下判，而是敏锐捕捉到双方并非“死结”——秦某认责、认赔，只是能力有限；陈某及家人虽气愤，但也并非苛求之人。于是，法官在庭前、庭中、庭后先后组织了多次“背对背”调解，既向秦某逐笔核算法定赔偿项目，告知其侵权责任的法律后果；也耐心劝导陈某家属，理解秦某的实际履行能力，建议在合理范围内权衡。

“秦某，法律上该承担的责任跑不掉，但如果你能拿出诚意，对方也可能退一步。”“判决是可以厘清责任，但不一定能马上拿到钱，如果调解成功，履行周期短，对你们康复治疗也是实实在在的帮助。”法官一番话，说到了双方心坎里。然而，因协商赔偿数额差距仍有数万元，双方暂时未能达成一致，法官依法作出判决：秦某负事故全部责任，赔偿陈某各项损失共计13万余元。

判后调解

判决书送达后，秦某感到压力巨大，一度准备上诉。但他思来想去，上诉不仅耗时，还要再多交诉讼费，自己本就不宽裕，实在折腾不起。犹豫再三，他鼓起勇气拨通了法官的电话，便出现了开头的一幕。

承办法官意识到，这是彻底化解矛盾的关键契机。虽然案件程序上已审结，但“案结”不等于“事了”。当即主动联系陈某及其家人，转达了秦某的调解意愿，并客观分析了后续可能面临的上诉周期、执行风险以及时间成本。

“陈师傅，判决是公正的，但如果秦某上诉，您拿到赔偿款可能还要等上一段时间；若他确实无力一次性履行，进入执行阶段对您而言也是一场‘持久战’。不如趁现在双方都有诚意，坐下来再谈一谈。”法官一席话，让陈某和家人陷入深思。

第二天，法官再次将双方约至法庭。这一次，秦某带上了打印出可反映全部积蓄的银行流水账单，诚恳地说：“陈师傅，我对不住你。但我家里条件真的不算好，这已经是我能拿出的最大诚意了。”陈某看着秦某泛红的眼圈，长叹一口气：“老秦，我不是非要逼你，就是心里这口气过不去。既然法官这么费心，你也确实不容易，行吧，我同意。”

在法官主持下，陈某在判决金额的基础上，对赔偿数额主动作出部分让步，双方当场签订和解协议，对赔偿总额、支付时间及违约责任一一明确。双方终于握手言和，秦某长舒一口气：“谢谢法官，不然我真不知道这个坎怎么迈过去。”法官同时向双方释明：“一审判决已经生效，和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以依照一审判决申请强制执行。”

从“准备上诉”到“主动和解”，从“对簿公堂”到“握手言和”，这起案件的成功化解，正是宣州法院坚持“如我在诉”理念的生动缩影。

判决不是终点，解纷才是根本。承办法官在判后没有“一判了之”，而是主动延伸司法服务，通过判后答疑消除当事人疑惑，抓住转机继续调解，最终用“多跑一次腿、多磨一次嘴”换来了矛盾彻底消弭。近年来，宣州区人民法院始终将调解贯穿诉前、诉中、判后全过程，既坚守法律尺度，又传递司法温度，努力让每一位群众在每一个案件中感受到公平正义。