执行不止雷霆亮剑 和解自有司法春风

市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(孙文斌 王丽娜 曹开发)执行工作既要紧握法治利剑，刚性兑现胜诉当事人合法权益，亦要饱含司法温情，源头消解对立矛盾。近期，宣城市宣州区人民法院充分利用执行和解作为实质性解纷的主要措施，严守法律刚性底线、厚植柔性司法温度，在法理边界与人情事理间精准找寻平衡点，以耐心沟通消解双方对抗情绪，以自愿和解替代强制执行措施，成功促成涉案各方达成执行和解协议：被执行人当场一次性支付30万元借款，同步撤回执行异议复议申请，真正实现案结、事了、人和，让强制执行既有法律力度，更有民生温度。

2018年10月18日，陈某与某典当公司某签订《房地产典当借款合同》，约定陈某以其坐落于宣城市经济技术开发区的商住楼设立抵押，向该典当公司借款 150 万元，合同对借款期限、计息标准、违约责任等内容作出明确约定。陈某之子、龙某、池某及某科技有限公司共同为案涉全部债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，陈某未能按约清偿本金及利息，典当公司催讨无果，于2023年7月将陈某及四名连带责任保证人诉至法院，诉请判令陈某清偿全部借款本息，确认典当公司就抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，同时判令各担保人对案涉债务承担连带清偿责任。案件经审理，法院依法支持了典当公司诉讼请求。判决生效后，陈某仍以资金周转困难为由拖延履行全部付款义务，典当公司于2025年10月向该院申请强制执行。

案件进入强制执行阶段后，执行干警第一时间梳理全案债权、抵押、担保脉络，多次组织申请执行人典当公司、被执行人陈某及全体保证人到庭协商还款方案，但陈某与各担保人均反复主张自身经济拮据，无法足额清偿巨额债务，始终未能拿出具备可行性的还款计划。为切实维护胜诉债权人的合法债权，执行法院依法启动对案涉抵押商住楼的资产评估、网络司法拍卖程序。陈某得知房产将被处置后，以自身年事已高、暂无足额还款能力为由，对法院房产处置执行行为提出异议。经审查，法院裁定依法驳回陈某执行异议，陈某不服，并向宣城市中级人民法院申请复议。一案衍生多重矛盾，债权实现、财产处置、异议复议多重纠纷相互交织，双方矛盾进一步激化。

为彻底打通纠纷堵点，避免当事人陷入循环诉讼、持续增加维权成本，执行干警坚持溯源解纷思路，在异议复议审理期间持续开展多轮居中调解斡旋工作。一方面，干警面向陈某及多名保证人分层释法明理，清晰告知抵押担保、连带保证的法定责任，细致阐释拒不履行生效裁判文书、恶意阻碍财产处置将面临的限制高消费、失信惩戒、财产强制处置乃至追究拒执责任等法律后果，破除被执行人 “拖延即可免除债务” 的侥幸心理;另一方面，干警促推当事人换位思考，向申请执行人典当公司客观说明陈某年事已高、经营受挫、一次性清偿全款确无现实条件的实际困境，细致剖析司法拍卖存在流程周期长、房产折价损耗、回款滞后等现实弊端，引导债权人跳出“全额一次性清偿”固有诉求，兼顾债权回收效率与被执行人实际承受能力，适度作出让步。调解过程中，干警多次约谈双方，耐心倾听各自诉求与难处，搭建平等沟通平台，引导双方换位思考、互谅互让。经过反复磋商磨合，双方最终达成一致和解方案：陈某先行筹措资金一次性向典当公司偿还30万元，针对剩余未清偿本息，结合陈某收入、资产现状制定分期履行方案，法院同步暂缓抵押房产拍卖程序。收到款项后，典当公司负责人表示多年债权得以部分回笼，极大减少了维权损耗;陈某也主动撤回异议复议，并承诺按期履行后续还款义务。

相较于“一判了之、一拍了之”的刚性司法，本案通将调解贯穿执行全过程，一体化解主债务执行、执行异议、复议衍生纠纷，大幅压缩案件办理周期、提升债权实际兑现效率，切实减轻各方当事人诉累。同时，案件处置过程中，该院始终恪守法律边界不放松，既通过释法说理守住生效判决确定的债权底线，保障申请执行人合法权益落地;又立足客观现实柔性施策，充分考量被执行人经济状况与生活实际，实现债权保障与民生包容双向兼顾，做到法律尺度不失守、民生温度不缺位，实现社会效果和法律效果的有机统一。