市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(徐琛 邵红霞记者曹开发)宣城市50多岁大姐苏某骑车上班途中，被某公司老板喂养的流浪狗追逐咬伤，导致其摔伤骨折，苏某要求赔偿5.8万余元。近日，该案经宣州区法院一审作出判决，被告宣城市某公司赔偿原告苏某各项损失合计48475.28元;驳回原告苏某的其他诉讼请求。判决后，被告某公司上诉，二审法院维持原判。
基本案情:2020年5月31日上午，苏某和往常一样骑着电瓶车赶往单位上班，5点50分，当苏某骑车经过某纸箱公司门口时，与从该公司冲上道路的小狼狗发生碰撞，小狼狗试图撕咬苏某的腿部，苏某从电瓶车上摔下受伤，造成苏某受伤及车辆受损的道路交通事故。
经查明，涉事小狼狗原系流浪狗，后为该公司法定代表人张某好心收养照料。
事故发生后，苏某被送往医院住院治疗12天，医院诊断苏某的伤情为右锁骨多段性粉碎性骨折及右侧第5、6肋骨骨折。该起事故经交警认定，苏某受伤及车辆受损系该公司喂养的小狼狗冲上道路碰撞所致。事故发生后，苏某住院治疗共计花费14056.28元(其中，该公司垫付医疗费1000元)。此后，苏某曾多次与该公司协商赔偿事宜未果，故苏某诉至法院，要求该公司法定代表人张某赔偿各项费用共计5.8万余元。
法院审理:法院经审理认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。动物饲养人或者管理人并不局限于动物的所有人，占有人出于无因管理占有流浪动物为合法占有，合法占有流浪动物的人因其对动物的直接控制而负有管理义务，属于“动物管理人”的范畴，同时，因该公司没有证据证明苏某存在挑逗狗、挑衅狗等故意或重大过失的行为，应当承担侵权赔偿责任。
案后余思:本案中涉及到了流浪动物的问题，现实城市生活中流浪动物大量增加，不仅带来了大量的环境卫生问题，也一定程度上威胁到了居民的人身安全。但是作为“蓝色星球”上的主人，我们仍应尊重所有与我们共同生存的动物的生命。我们倡导人道地对待动物，使动物免受不必要的杀害和额外的痛苦，鼓励救助流浪动物，“爱它就给它一个家”，同时我们也要以人民生活和谐有序、动物生活康乐以及公众理解与参与为原则，以期达到人与动物的共存，最终促进社会的可持续发展。
