市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com) 、掌中安徽讯(王晨 谭昌领)判令侧重证据，若缺乏旁证如何拍板？近日，家住淮北市濉溪县孙疃镇陈楼村马家村民组马云某、马玉某，因土地争执产生分歧，两人争吵中找到村信访调解室评理。
村信访调解员及时接访，耐心劝说双方心平气和冷静下来。待情绪稳定下来，让当事人面对面倾诉“委屈”，分别表达心声。调解员仔细梳理分析，两家人坐落在村西头的住宅相邻，马云某房屋偏东南角，马玉某房屋偏西北角，中间夹带一块半亩的闲置地皮，且种上了庄稼。多年来，自从这块闲地耕种后，两家人引发了争端，矛盾纠纷愈发复杂，大小冲突加剧，成了双方当事人的“心头病”。双方均表明，闲地半亩中自家拥有3分，对方只是2分，焦点也就是1分地的争议。那么，两家人仅从地标阐明地界，欠缺具有支撑力的物证。公说公有理，婆说婆有理，是非曲直陷入僵局之中。如果此桩分歧不能定纷止争，两家的矛盾“疙瘩”难以解开。
调解员现场调查时，马云某提供了一条重要线索。10年前，马玉某宅基是与本村马长某置换而来，并非马玉某原有的地基。遗憾的是马长某早几年已病故，当时也没有第三方以及文字旁证，唯一的链接证人已经不在了。调解员设身处地考虑当事人处境，折中处理“中间拉”，希望双方各自谦让一步，求大同存小异，终于打开了当事人心扉。双方不再争吵，纷纷沉思不语，现场由阴转晴。调解员不失时机，争取双方意见建议，半亩地对半耕种，一锤定音，在没有证人的调处中，成功化解了一桩矛盾纠纷。
