生财“无道” 王恒/漫画
3月23日起，西安市雁塔区丈八街办甘家寨小区针对进入的外卖电动车每月收取50元，包括租住在小区的外卖骑手只要骑车进小区都得交费，此规定被质疑为收“过路费”。社区主任称，50元为“卫生费”，旨在防止骑手横冲直撞。媒体报道后，社区决定停止收费，骑手已交的50元可退。(3月25日《华商报》)
有一种收费行为，不管给它起个什么名字，都师出无名。社区向外卖骑手按月收费就是这样，“过路费”“卫生费”“安全费”“管理费”等等，用哪一个都显得不伦不类，还凸显出社区巧立名目乱收费问题。“名不正则言不顺，言不顺则事不成”，停止收费在情理之中，但背后折射出的问题值得深思。
不难发现，社区的小算盘打得很精明。据报道，小区内楼宇密集，遍布着大量餐馆、民宿、便利店等商铺以及快递网点，大量外卖骑手频繁进出小区。如果向外卖小哥每人每月收取50元，一来增加了一笔可观的“收入”，二来限制了外卖小哥骑车进小区的人数，也缓解一下小区安全和卫生问题，可谓一石二鸟。
凡事都需换位思考、将心比心，只站在自己的角度看问题有失妥当。不少外卖小哥坦言，刚刚复工，本来就挣钱不多，一旦周边小区“效仿”收费，将无法承受;如果不交“过路费”，取餐、送餐效率必然大大降低，对商家和骑手都十分不利，长此以往，岂能受得了?
社区向外卖骑手收取“过路费”不合情理，更于法无据。作为基层群众性自治组织，社区居委会无权单方面收费。即使是“卫生费”，也需要经过相关部门的审批和公示，由相应的环卫清洁管理部门收取，社区居民委员会单独针对外卖骑手收取“卫生费”没有法律依据。
社区管理是个“技术活”，关键在于创新治理模式，构建共建共治共享的格局，比如制定“居民公约”，约束外卖骑手的不文明行为。一味打“收费”的主意，巧立名目违法乱收费，很容易激化矛盾，影响社区宜居度。
助推复工复产，破除各种“梗阻”迫在眉睫。
陈广江
