市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)讯 近日，马鞍山市博望区人民法院公开开庭审理一起民间借贷纠纷案件。案件的双方当事人是一对父子，父亲借钱给儿子，儿子没有及时还，也没有好好说还钱的事情，结果父亲一气之下就把儿子给告到了法院。
案情非常简单，承办法官刘肇玄在开庭前几次调解未调解成功，便在开庭之后立即制作了民事判决书。我作为书记员在校对判决书时，发现判决书的诉辩称部分，并没有像以往采用第三人称视角，也就是案件的原告、被告去转述案件事实，而采用的是儿子的视角使用第一人称进行叙述。
在本案中，儿子作为被告，父亲作为原告，两者是对立面的关系，我以为文字表达是：“被告某某辩称，原告某某何时何地借给了钱，当时被告某某说是给我的，不用我还，但是现在原告某某起诉我，我认为被告某某……”
但是，刘法官在裁判文书中，从儿子的视角去发言，并没有直接称呼原告某某，即其父亲的名字。而是这样表述：“原告某某是我的父亲……，当时父亲说……，现在父亲起诉，我愿意归还，但是……”
刘法官说，这是一起家庭纠纷案件，使用这样的表达方式，不会那么生硬，更容易让当事人去接受。
如果一个案件涉及到家族亲情，那么采用当事人第一人称陈述的案件说理部分，是可以引起当事人阅读判决书时候的共鸣。换言之，我想判决书也可以称之为一篇文章，而各方当事人其实就是阅读者，作者要考虑到不同阅读者的角色，而采用第一人称叙事，可以拉近阅读者的距离，增强阅读者的感受。
判决书由法官撰写，是忠实地记录着诉讼主体的陈述，呈现法庭证据，并合理演绎案件分析与说理，在确保法律文书说理性的同时，加入情理的考虑，也许更能让当事人感受公平正义，增强对司法裁判的认同。
韩冬市场星报、安徽财经网记者 张发平
