合肥一小学生在人行道上骑行共享单车时，不小心将一位正常行走的七旬老太撞伤。事后，杨老太将小桑(化名)及其监护人、共享单车公司一并告上了法庭，索赔10万余元。昨日，记者获悉，合肥市庐阳区法院作出一审宣判，由小桑的父母即监护人胡某、桑某某赔偿杨老太各项损失9万余元。
去年暑假，10岁的小桑刚学会骑自行车，还不熟练。去年9月1日下午4点多，小桑骑着ofo小黄车，沿合肥市庐阳区临泉路北侧人行道由东往西行驶至钢铁新村小学时，撞上了同向步行的老人杨老太，致使杨老太受伤。事后，杨老太被紧急送往医院进行救治。
交警部门针对此次交通事故作出认定书，小桑未满12周岁骑自行车在道路上行驶，且未在非机动车车道内行驶，致使本起事故的发生，其行为违反了道路交通安全法相关规定，对本事故负全部责任，伤者杨老太不承担责任。
经鉴定，本起交通事故导致杨老太右股骨颈骨折、耻骨骨折先后住院三次，经司法鉴定机构鉴定，伤情构成九级伤残。 因小桑的父母与杨老太家属就医疗费用赔偿未达成一致意见，今年3月份，杨老太一纸诉状将小桑及其父母、ofo运营公司北京拜克洛克科技有限公司(以下简称ofo公司)起诉至法院，要求赔偿各项损失合计106856.24元。
庭审中，小桑的父母辩称，小桑骑行的是路边未上锁的ofo小黄车，所以ofo公司因为疏于对单车的管理也应该对这起事故承担一定的责任，却未提出证据来佐证。
法院经审理认为，本案交通事故发生时，侵权人小桑未满12周岁，小桑造成杨老太损害的后果，依法应由其监护人胡某、桑某某承担侵权责任。小桑骑行ofo共享单车撞伤老人杨老太为事实，而涉案工具ofo小黄车已经找不到，无法认定小桑所骑小黄车就是未上锁的，所以小桑父母要求ofo公司也对该起事故承担一定责任，法院不予支持。
经核算，杨老太各项损失合计100603.41元，扣除胡某、桑某某已经支付的10000元，尚应赔偿杨老太90603.41元。遂判决被告胡某、桑某某赔偿杨老太各项损失合计90603.41元。
宣六月 汪超 记者 马冰璐
