为争管辖“硬凑”被告？法院不予受理！

市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(戴皓 曹开发)当事人为了“少跑路”刻意选择就近法院，虚列与案件无关被告，该做法能否得到法院支持?近日，宁国市法院在审查一起民间借贷纠纷立案材料时，依法作出不予受理裁定，坚决对当事人意图通过“硬凑”被告来制造管辖联系点的行为说“不”。

王某与穆乙系朋友关系。2023年，穆乙的哥哥穆甲因资金周转困难，向王某借款2万元。基于对穆乙的信任，王某通过微信将款项转给穆乙，委托其转交穆甲。借款到期后，穆甲未能清偿款项，王某遂将穆甲、穆乙兄妹二人作为共同被告诉至法院。

法院经审查发现，虽然王某将穆乙列为被告，但根据其提交的诉讼材料及诉称的事实，穆乙并非案涉借款的合同相对方，王某并无要求穆乙承担还款义务的基础事实和法律依据。而王某将穆乙列为被告，主要目的是想利用其住址在受理法院辖区这一条件，故意制造管辖连接点。法院认为，该院并非本案诉争纠纷双方的住所地或合同履行地，王某的起诉不符合法定管辖条件，故裁定对王某的起诉不予受理。目前该案现已生效。

【法官提醒】管辖权是诉讼启动的法定要件，诉讼参与人应当自觉遵守民事诉讼法律规定，依法诚信行使诉讼权利，向有管辖权的法院提起诉讼。企图通过虚列被告，强拉管辖等“技术手段”来规避管辖规定的行为，有违民事诉讼诚实信用基本原则与管辖制度的立法本意，此类行为既扰乱正常诉讼秩序、浪费司法资源，还会导致无责主体无端卷入诉讼，不利于矛盾纠纷实质性化解，相关当事人应当自行承担不当诉讼产生的诉讼成本及相应法律后果。