百万设备款纠纷当庭化解！法官倾心调解促两企业“握手言和”

市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(朱小勇 施佳妮 张馨 曹开发) “法官，真是太感谢您了!要不是您耐心调解，我们这两家企业怕是要在官司里耗下去了。”近日，在宣城市宣州区人民法院的调解室里，原告安徽某材料公司的负责人紧紧握住承办法官的手，被告常州某装备公司的代表也连连点头，双方当场签署了调解协议，一场标的额超两百万元的买卖合同纠纷就此画上圆满句号。

案情回溯

2024年6月13日，原告安徽某材料公司与被告常州某装备公司签订了一份《系统设备销售合同》，约定由被告向原告提供一套系统设备，合同总金额达361万元。随后，双方又陆续签订了《技术协议》《系统设备销售合同补充协议》及《增补报价合同》，原告按约支付了216.6万元货款。

然而，设备投入使用后却频频“闹脾气”。原告方认为设备存在质量问题，多次出现故障，严重影响正常生产，遂找被告协商解决。双方各执一词，多次沟通未果，矛盾逐渐升级。2026年7月，原告一纸诉状将被告告上法庭，请求解除全部合同、退还已付货款216.6万元及利息，并要求被告赔偿经济损失3.05万元，同时申请对被告银行账户进行保全。

案件受理后，承办法官第一时间翻阅卷宗，发现这起纠纷不仅标的额大，而且涉及设备拆除、场地恢复、发票开具、质保责任等一系列复杂问题。如果简单一判了之，不仅后续可能连续引发纠纷，执行也会导致设备贬值、资产受损，两家企业还可能因此彻底“撕破脸”，影响后续经营。“双方都是企业，时间就是金钱。我们要做的，是找到一条既能维护双方合法权益，又能让企业尽快从纠纷中脱身的出路。”承办法官通盘考量后决定，以一揽子实质性化解矛盾入手。

调解初期，双方情绪对立严重。原告方抱怨设备“毛病不断”，被告方则认为自己“按约供货，不存在质量问题”。第一次调解，双方各不相让，气氛一度陷入僵局。

承办法官并未气馁，而是围绕双方争议焦点、穿透纠纷实质，分别与双方代理人及企业负责人沟通，认真全面倾听双方诉求。“你们买设备是为了生产，不是为了打官司。设备已经用了，即便判决解除合同，拆除、运输、重新采购，哪一样不耽误生产?”法官的一番话，让原告方陷入了沉思。捕捉到双方并非单纯“赌气”而是无法达成折中解决方案后，法官又对被告方释法说理：“企业信誉是无形资产。如果判决解除合同，不仅影响你们在行业内的口碑，后续执行也会牵扯大量精力。不如各退一步，把问题一次性解决。”

经过多轮耐心细致的沟通，法官逐渐找准了双方利益平衡点，趁热打铁引导当事人提出了“部分设备拆除退回、部分设备保留使用、双方互不追究其他责任”的调解方案。即，原告于2026年9月24日前给付被告56.4万元;被告有权拆除供货设备列表中的四项穿梭车部分(按现状拆除)，其余设备、软件硬件由原告保留，质保问题由原告自行处理，被告不再负责维保;原告在调解书生效后申请解除对被告银行账户的保全;双方所有合同义务自此履行完毕，再无其他争议。

调解方案摆上桌面后，双方均表示认可。签署协议后，原告方负责人感慨道：“说实话，打官司我们也是无奈之举。法官这么用心帮我们算账、找平衡，我们心里服气!”被告方代表也诚恳地说：“这次纠纷让我们也反思了售后服务的问题，以后一定改进。感谢法官给了我们一个解决问题的机会。”更令人欣慰的是，在法官的见证下，双方当事人主动伸出手，紧紧握在一起。曾经的对簿公堂，化作了此刻的相互理解。

“法院调解不是‘和稀泥’，而是要在法律框架内，找到双方利益的最大公约数。”承办法官表示，“看到两家企业能放下芥蒂、继续经营发展，就是我们最大的欣慰。”

这起案件的圆满化解，是宣州法院坚持和发展新时代“枫桥经验”、服务优化法治化营商环境的生动缩影。承办法官以“如我在诉”的为民情怀，将调解贯穿案件办理全过程，既解开了企业的“法结”，更解开了双方的“心结”，实现了法律效果与社会效果的有机统一。下一步，该院将继续秉持“法治是最好的营商环境”理念，充分发挥司法调解在化解涉企纠纷中的独特优势，努力让每一个市场主体都能感受到司法的力度与温度，为经济社会高质量发展提供更加有力的司法服务和保障。