田间地头解“心结” 情理法间求“共赢”

市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(徐望 张馨 曹开发) “拿到调解书，我这心里总算吃下一颗‘定心丸’。”村民黄某紧紧握着双方签字确认的调解书，长舒了一口气。此刻，宣州区人民法院调解室里，以黄某为首的村民代表们脸上终于露出了久违的笑容。

这起纠纷的原告，是宣城市某乡镇村民组的14户村民。2018年5月，他们共同与被告签订土地经营权租赁合同，将共计48亩土地出租给被告钱某经营，租期十年，约定每年6月3日支付次年租金。然而，从2023年起，被告因经营陷入困境，租金一拖再拖。村民们多次上门讨要，均无功而返。眼看地租拿不到，生活受到影响，大家的情绪越来越激动，最终协商一致，向法院提起诉讼。

承办法官接手案件后，仔细翻阅卷宗，发现案件事实清楚、争议焦点明确。但她也敏锐地意识到，这是一起典型的涉民生、涉群体性纠纷——原告人数多、情绪高、诉求集中，土地是他们的“命根子”，若简单一判了之，后续仍面临执行困境，不仅难以真正化解矛盾，甚至可能引发衍生问题。

“法官，我们地都给别人用了，钱拿不到，生活就会受影响。”“我们也知道这两年行情不好，但是钱某他既不给我们租金，也不解除合同，地都在荒在那里了。”第一次调解现场，村民们你一言我一语，气氛一度紧张。

承办法官没有急于下结论，而是耐心倾听，逐一记录每户村民的意见。更棘手的是，14名原告中，有一人已过世，一人因伤行动不便，无法出庭。面对这些现实困难，承办法官没有“坐等”，而是主动通过电话、微信等方式逐一联系当事人及其亲属，依法核实主体资格，确认继承人与授权委托手续。同时，为受伤的当事人开通“线上通道”，通过远程视频方式核实身份、了解诉求、核对材料，确保程序合法、权利不落一人。

“法官一遍遍打电话来，问我们意见，还把法律条文讲得清清楚楚，我们心里踏实多了。”一位村民代表回忆道。

为了不延误时机，承办法官在组织双方提交补充材料的过程中，抓住每一次面对面沟通的机会，逐步引导当事人从“对抗”走向“对话”。从最初的彼此指责，到坐下来一件件梳理问题，再到初步达成调解意向，法官前后组织多轮“背对背”“面对面”调解，反复调整方案。

调解最难的地方，在于14户村民的意见并不统一，有人要求一次性付清，有人愿意给被告一段时间，还有人担心被告“赖账”。每一点分歧，法官都要挨个打电话沟通，反复释法明理，讲清利弊。有时刚协调好的方案，第二天又有村民提出新的顾虑，法官便再次回到“调解桌”前，重新梳理、再次协商。

“被告确实经营不善，不是故意赖账。我们也在做工作，让他尽最大努力分期付清。”法官一边安抚村民情绪，一边引导被告拿出切实可行的还款计划。经过数十次电话沟通和多次面对面调解，村民们逐渐冷静下来，开始理性思考。有村民在调解中说：“法官为了我们的事做了这么多工作，我们也不能太固执。钱某他确实困难，我们愿意给他时间。”

最终，双方达成一致调解协议：2018年5月31日签订的土地经营权租赁合同于2026年4月7日协商一致解除;被告应付租金合计38400元，分四期给付完毕。

签字那一刻，调解室里安静了片刻，随即响起一阵低声的议论和感慨。黄某握着调解书，对法官说：“这下我们放心了，也谢谢你能体谅我们老百姓的难处。”

一场涉及14户村民、48亩土地、历时两年的租金纠纷，在法官耐心、细致、富有温情的调解下终于画上圆满句号。这不仅是宣州法院践行“为民办实事”的生动注脚，更是基层司法在情理法之间找到平衡点的真实写照。在这里，法律不再是冰冷的条文，而是带着温度的守护;司法不再是高高在上的裁判，而是俯下身去的倾听与奔走。承办法官没有满足于“案结事了”，而是追求“心结解开”，用耐心弥合了信任的裂痕，用智慧找到了利益的交集，用温情回应了百姓的期盼，以群众看得见、摸得着、感受得到的方式，让公平正义从理念落进了泥土、扎根于人心。