鸣笛引发避让致刮撞 法院理清责任驳回索赔

市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(吴聪 曹开发)鸣笛示意本是正常的交通行为，竟被伤者指认为事故“诱因”?近日，宁国市法院审结了这样一起特殊的机动车交通事故责任纠纷，法院判决驳回原告诉讼请求，清晰界定了交通事故中因果关系的认定标准。

2024 年 3 月某日清晨，张某在小区内部道路中央跑步通行。此时，王某驾驶小型轿车途经该处，鸣笛示意张某避让。张某闻声向其右侧避让过程中，与后方同向行驶、由黄某驾驶的电动自行车发生刮撞，造成黄某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后经交通部门认定，黄某负事故的全部责任，王某鸣笛行为无过错。经鉴定，事故导致黄某十级伤残，误工期210天、护理期105天、营养期75天，各项经济损失合计152461.6元。黄某认为，王某的鸣笛行为是引发张某避让进而导致碰撞事故的直接诱因，因而将王某投保的保险公司诉至法院，要求其在交强险无责限额内赔偿19800元，并在商业险范围内对超出交强险部分的损失承担10%的赔偿责任，即13266.16元，合计赔偿33066.16元。

法院审理认为，无责赔付并非“无条件赔付”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司承担无责赔付的前提条件是其承保的机动车与人身伤亡、财产损失之间存在因果关系。本案中，黄某受伤系因其驾驶非机动车时与前方行人张某碰撞所致，并未与保险公司承保车辆发生接触，王某的鸣笛行为虽为张某避让的诱因，但该车辆驾驶人的驾驶行为亦非引发交通事故的直接原因，该车辆对本案损害后果的发生没有原因力。因此，黄某主张保险公司承担无责赔付及商业险赔偿的理由不能成立。最终，法院判决驳回黄某的全部诉讼请求。案件判决后各方当事人均未上诉，目前该案已生效。

【法官提醒】交通事故无责赔付并非“无条件兜底”，核心前提是承保机动车与损害结果存在直接因果关系。驾驶人行车时应遵守交通规则，保持安全距离、谨慎驾驶;行人及非机动车驾驶人需规范通行，避免因自身违规行为引发事故。若不幸发生碰撞，当事人应在事故发生后，及时固定碰撞痕迹、现场照片等关键证据，明确事故责任划分。被侵权人主张保险赔偿时，需围绕“因果关系”提供有效依据，切勿混淆事故诱因与直接原因。同时提醒，商业险赔付以驾驶人存在过错为基础，无责情况下保险公司依法不承担商业险赔偿责任，各方应理性看待事故责任与保险赔付的法律边界，依法维护自身权益。