当面问、当场答、现场评，濉溪县这场专题询问“动真格”

“有追问的吗？没有。现在进行测评。请测评人员对县发改委的应询情况进行测评，请按表决器……”

“现在宣布测评结果，‘满意’票为 40票，‘不满意’票为1 票。‘满意’票过半数，结果为满意。”

8月18日下午，安徽省淮北市濉溪县举办了一场特殊的“考试”——全县重点项目要素保障专题询问会。考场设在县会议中心，考生是县发改委、县自然资源和规划局、县生态环境分局、县建投集团等12家单位的主要负责人，考官则是41位由省、市、县人大代表、企业家代表和县人大常委会组成人员共同组成的评议组。考试形式是“一问一答一测评”：委员提问，部门作答，41人当场投票测评。

这不是走过场，这是动真格。

真问，问在痛处。专题询问最怕“对台词”——问题事先透露、答案提前准备，台上你来我往、台下心照不宣。

但濉溪的这场询问会，问题个个带着“刺”：“专项债项目进度缓慢，资金支出进度靠后”“已签约项目54个，实际完成投资仅占计划总投资的6.72%” “华润燃气开户费高达1.8万元，而市区商户正常费用仅2800至4800元”……没有模棱两可的“差不多”，只有直指要害的“差多少”；没有“今后将努力”的空洞表态，只有“为什么到现在还没解决”的犀利追问。正如县委书记史庆超在会上所说，这些问题“表象是要素，根子是作风，实质是心里有没有装着企业、装着项目、装着濉溪的发展”。 

真评，评在明处。这场询问最见“刚性”的环节，是41人无记名电子投票测评。回答得好不好，有没有回避问题，是不是在找客观理由，大家心知肚明——用投票说话。测评结果当场宣布，满意票过半数才算“过关”；不满意的单位，一周内要书面答复询问人，还要向下一次常委会会议汇报整改情况并再次接受测评。

12家应询单位中，11家“满意”票在35票以上顺利过关，华润燃气濉溪分公司27票满意、14票不满意，场面略显尴尬。1.8万元的开户费到底合不合理？惠企政策落实了没有？这个问题，没有被糊弄过去。

真督，督在实处。专题询问始于“问”，但不止于“答”。濉溪县人大常委会构建的是“询问—交办—督办—评议”全链条闭环机制。会前，调研组直插园区企业、项目工地，面对面摸实情、点对点解难题；会中，当场询问、当场回答、当场测评；会后，问题清单、责任清单、整改清单点对点交办，跟踪督办、定期“回头看”。县委书记史庆超明确要求“领导带头干、部门联动干、属地兜底干、考核倒逼干”。这不是“一问了之”，而是“一问到底”。

这场专题询问之所以“动真格”，核心在于它让监督有了“牙齿”。县委常委、县人大常委会主任、县政协主席、县政府副县长、法检两长悉数在场，各镇党政负责人、人大代表、企业家代表共同见证。应询单位面对的不只是台上的提问委员，更是台下41双评判的眼睛和背后全县的市场主体。这种公开透明的刚性监督，让“走过场”无处遁形，让“踢皮球”无路可退。

人大监督有力度，政府落实才有速度，企业发展才有温度。濉溪这场专题询问会证明：监督不是“找茬”，而是“护航”；询问不是“刁难”，而是“推动”。当“辣味”十足的追问成为常态，当“不满意”的测评结果真正产生压力，重点项目要素保障的堵点才能变成作风改进的支点、营商环境优化的亮点、产业提质增效的增长点。

这种“动真格”的监督，多多益善。

（作者：宾语）