肥西：法理为据定纷争 乡情为桥续合作

市场星报、安徽财经网 (www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯 (张小雪) 微信沟通订货、供货单无人签收、数量重量对不上——当企业间的合作因“举证难”陷入僵局，是诉讼耗时耗力，还是有更高效的解决方式?近日，肥西法院三河法庭驻庭调解员张正安用一场“法理情”兼备的调解，给出了答案。

案情回顾

合肥某公司与三河某酒店是多年的合作伙伴，前者长期为后者供应肉类产品。酒店厨师长李某某通过微信下单，原告按要求送货后，由酒店厨师长当面核对品类数量。合作终止后，原告公司提出酒店尚欠8万余元货款，多次沟通无果后诉至肥西法院。然而，案件审理却陷入难题：被告三河某酒店未到庭，仅提交答辩状以“未对账”为由拒绝付款;原告提供的微信记录只标注了送货“数量”，但留存的供货单记载的却是“重量”，关键单据无任何签字佐证，供货具体数额与单价难以精准认定，一场“举证难”让纠纷陷入胶着。

地缘人缘+法理入心，巧搭和解桥梁

“案件证据不够充分，但企业的合法权益不能打折扣，多年的合作情谊也不该就此终结。”眼看案件推进受阻，三河法庭驻庭调解员张正安主动请缨接手调解。作为土生土长的三河人，他深谙本地乡情民意，更擅长用“接地气”的沟通化解矛盾。一方面，张正安第一时间联系被告酒店负责人，不仅耐心释明《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同、交易习惯的相关规定，更结合案件证据细节，细致分析诉讼可能带来的时间成本、信誉损耗等风险。另一方面，他也与原告公司深入沟通，引导其理性看待诉讼的耗时耗力：“企业经营不易，与其陷入冗长诉讼拉锯，不如在合理范围内作出让步，尽快回笼资金投入生产。”张正安在双方之间耐心斡旋，既守住法律底线，又兼顾双方实际利益，慢慢消融了彼此的隔阂。

多轮沟通后，原告公司被调解员的真诚与专业打动，同意在货款金额上作出让步;被告酒店也认识到司法诚信与长期合作的重要性，愿意一次性支付款项了结纠纷。最终，在元旦前夕，被告向原告一次性支付7万元货款，原告随即递交撤诉申请，纠纷圆满化解。

一场调解，不仅为企业挽回了实际损失，更避免了“赢了官司、输了合作”的尴尬局面。今后，肥西法院将持续聚焦优化法治化营商环境，不断提升调解质效，用更高效、更暖心的纠纷解决方式，为企业发展保驾护航，让司法服务既有力度，更有温度!