一调解三案，息讼暖民心

市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(汪惠云 曹开发)法庭内，原告方某与被告陈某针锋相对，三起纠纷、多重争议让双方关系一度降至冰点。近日，在宁国市法院法官的倾心调解下，二人不仅就转让款纠纷达成和解，更一揽子化解了另外两起纠缠已久的民间借贷纠纷和赔偿款追偿纠纷，为这段紧张关系画上了句号。

原告方某与被告陈某系朋友关系，2023年，二人与另外两名案外人共同出资合伙经营一家饭店。因饭店经营不善，方某与陈某签订转让协议，约定方某将其在该饭店的份额转让给陈某，转让款为15万余元。后因陈某未全额支付转让款，方某一气之下，将陈某诉至法院。案件审理过程中，方某向法院申请财产保全，法院遂依法冻结陈某名下的网络资金及银行账户。

庭审开始前，陈某情绪激动地质问道：“我为什么不给钱，你自己心里没数吗?之前你借我的3万块钱至今未还，还有店里员工受伤，法院调解后我替你垫付的赔偿金你也没给。这些债未清，你反而把我起诉到法院来，竟然还冻结我的账户!”

一起转让款纠纷、一起民间借贷纠纷、一起赔偿款追偿纠纷，三起纠纷相互关联，形成了一个复杂的纠纷链条。

“财产保全只是应急措施，要真正化解矛盾，关键是双方坐下来协商赔偿方案。”面对这一复杂情况，法官没有简单的一判了之，而是采用“以保促调”策略，组织双方进行调解，从法律后果、征信影响等多角度释明利弊，并就案件本身进行释法说理，引导双方换位思考、寻求共识。经法官耐心调解，双方最终达成一揽子调解协议。陈某当庭将案款给付清结，方某也随即向法院出具解保申请，解除对其账户的冻结。至此，三起纠纷同时得到化解，真正实现了“案结事了人和”。

该案通过“以保促调”圆满化解，既保护了当事人的合法权益，又减轻了当事人的诉累，提升了司法效率，是宁国市法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，深化多元解纷机制的生动实践。下一步，宁国市法院将持续做深做实矛盾纠纷源头治理，促进财产保全与调解工作相互融合，提升“以保促调”“以保促执”质效，以更加优质、更加高效的司法服务助推经济社会高质量发展。