离婚后衍生纠葛剪不断 厘债务情法并举促事了

市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(郎骏 王丽娜 曹开发)婚姻关系的破裂，往往会让隐藏的经济矛盾浮出水面。近日，宣城市宣州区人民法院在执行两起因婚姻关系终止而衍生的一起欠款纠纷和一起民间借贷纠纷案件过程中，以法理为基、以情理为桥开展多轮耐心沟通与细致疏导，让曾经的夫妻卸下对立情绪，促使双方当事人在彼此退让的基础上达成一致协议，被执行人王某当场履行10万元，一次性了结双方的复杂债务纠纷，既维护了当事人合法权益，也彰显了司法调解定分止争的高效与温度。

翟某与王某原系夫妻关系，双方于2024年协议离婚。离婚后，因双方就婚姻存续期间多笔债务纠葛未达成一致意见，翟某及其父亲将王某诉至法院，请求法院判令王某归还拖欠翟某欠款7.5万元，归还翟某父亲于双方婚姻存续期间出借给王某用于购买房产的6万元借款。后在法院的调解下，双方达成还款的调解协议，然王某仍未履行生效法律文书所确定的还款义务，翟某及其父亲遂向法院申请强制执行。进入执行程序后，执行干警多次敦促王某履行义务，其却表示对欠款纠纷存在异议，声称此前已多次通过微信转给翟某数笔款项共计3.8万元，并向执行干警提供了转账记录等。经向申请人翟某了解具体情况，执行干警发现王某提供的多笔转账记录系其与翟某婚姻存续期间，多笔涉及“520”等具有特殊意义，且微信转账款项多用于孩子花费、部分是离婚后为了复合赠予，翟某并不认可该部分款项系王某归还的欠款。执行干警遂耐心向王某释明相关法律规定，然王某坚持己见，并据此向法院提起执行异议，且以暂时无力支付为由拒绝履行，翟某则坚持要求处置王某目前居住房产，双方情绪均非常激动一时之间僵持不下。

为妥善化解双方之间复杂的矛盾，执行干警不辞辛劳多次与双方当事人进行沟通协调，一次在与王某沟通其与翟某之间的欠款产生原因过程中，执行干警找到了推动案件执行的契机，原来该笔欠款系双方离婚时达成的民事调解书中关于售卖二人共有房屋所得款项分割金额，后来因考虑到孩子该房屋并未出售，王某遂自认欠翟某7.5万借款并通过法院调解予以确认。了解到该情况后，执行干警仔细查阅双方当事人的离婚案件以及不动产的详细情况，同时与申请执行人确认欠款确实如被执行人所述。执行干警认为该笔欠款的特殊情况或可作为两起执行案件的突破口，遂立即组织双方当事人开展调解，法理上通过王某名下房产设有抵押，出售款需优先偿还其他债务，剩余款项再进行分割不足以偿还拖欠翟某及其父亲的款项;事理上通过目前房地产行情低迷，房产处置周期长不利于翟某权益的快速兑现;情理上通过双方均是为了孩子着想，处置房产并非最佳解决方式等对双方当事人开展情法并举地劝解疏导。最终，双方当事人情绪逐渐缓和，翟某及其父亲愿意免除3.5万元债务，被执行人当场一次性支付10万元了结两起案件。

“调解优先、调判结合”是推动实质性化解纠纷、案结是了人和的有效举措。宣州法院始终坚持“小案不小办”，针对离婚后财产纠纷中常见的“情绪对立大于事实争议”特点，既严格依照法律规定明晰权利义务，又注重分阶段、多方式开展情感疏导，用热情耐心与细心竭力实现办案的法律效果和社会效果的统一。