法官现场调解化干戈互为原、被告两案双双撤诉

市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(仇瑶 曹开发)对于互诉类案件，若硬性判决，可能导致后续执行陷入僵局，面临双方“案结事未了”的双输局面，而调解则能灵活地平衡双方利益，高效化解纠纷。近日，宁国市法院通过“面对面”交流、“背对背”调解的方式成功化解两起互为原、被告的买卖合同纠纷。

2022年，宣城某建材公司与安徽某建设公司因工程建设需要签订了材料供销合同，由建材公司按需、按时、保质、保量向建设公司供应各类水泥砖等。然而，在合同存续期间，建设公司认为建材公司所提供的水泥砖等建材质量未达到合同约定的标准，导致工程返工，要求其承担相应的后续返工费用。而建材公司坚持认为已服务到位，要求建设公司立即支付拖欠的货款及利息。由此产生纠纷，建材公司和建设公司双双向法院提起诉讼。

受理案件后，承办法官在仔细梳理案情、分析研判后认为，这两个案件要在调解上下功夫，从源头上化解问题，避免产生系列诉讼。

“调解不是和稀泥，必须建立在事实清楚的基础上。”为查明事实并推动调解，两个案件的承办法官决定亲赴工程现场实地勘察。在施工现场两位法官耐心倾听双方当事人的意见，总结双方的争议点，反复查看修复工程情况，听取双方技术人员的讲解，不时提出与案件相关的专业疑问。严谨的态度最终赢得双方信服，为后续调解奠定了扎实基础。

在施工现场“面对面”交流后，两位承办法官展开“背对背”调解，分别与建设公司、建材公司代表单独沟通，了解双方真实诉求。考虑到双方诉称的情况都客观存在，随后从法律法规、商业合作及诉讼成本等多角度分析利弊，引导双方理性权衡。经过法官权衡利弊、耐心沟通后，最终促成双方握手言和，均放弃对对方的主张，两案均以和解撤诉结案，让这场官司没有输家。

本案的成功调解，正是宁国市法院深化民事案件“调解优先”理念的又一成功范例。下一步，宁国市法院将继续探索矛盾纠纷多元化解新路径，以行动织密社会和谐的“防护网”，用真情架起服务群众的“连心桥”，以实际行动诠释“法治是最好的营商环境”。