从“互告”到“互谅”：一次善意执行 两起纠纷实质化解

市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(孙政昊 王丽娜 曹开发)一个案件的妥善解决有时能够成为化解多个关联纠纷的钥匙。近日，宣城市宣州区人民法院运用“了解、理解、调解、化解”的渐进解纷思路，通过释法析理、情理交融的善意执行促使双方当事人从“互告”到“互谅”，双方之间的民间借贷纠纷得到圆满解决，另一起关联的返还原物纠纷也一并得以化解，真正做到了案结事了人和。

罗某、高某系朋友关系。2021年2月，高某以其工程急需资金周转为由向罗某借款30万元，并约定归还日期和利息计算方式。因高某未按时归还借款，且二人因其他经济纠纷一直僵持不下，罗某气愤之下将高某名下的一辆车子开走以逼迫其还款，高某一纸诉状将罗某诉至宁波市某法院，要求罗某归还其车辆并支付车辆占用费。法院判决罗某归还高某车辆，并支付车辆占用费3.6万元等。收到法院判决后，罗某表示不服气，表示将提起上诉，同时一纸诉状将高某诉至宣州区法院，要求高某归还拖欠其的借款本金30万元及利息。该院判决高某归还拖欠罗某的借款本息后，高某仍未履行生效判决所确定的义务，罗某遂向法院申请强制执行。

进入强制执行程序后，执行干警多次电话联系高某履行还款义务，其表示前段时间因中风目前仍卧病在床，生活无法自理丧失了劳动能力，暂时确无能力偿还借款本息。同时，经到高某家走访，执行干警了解到二人因借贷纠纷衍生的在宁波市某法院的另一起返还原物纠纷仍未得到解决。为避免二人的矛盾纠纷进一步扩大，同时有效节约司法资源、减轻当事人诉累，执行干警劝导双方将两起纠纷一并进行解决，先耐心向双方释明各自的难处，再逐步从情理、事理、法理等方面引导双方换位思考、互谅互让，将“以和为贵”的传统文化融入调解全程。最终，双方当事人均认识到此前自身行为的错误之处，罗某同意将车辆归还高某，高某也同意将该车辆进行售卖以筹措拖欠罗某借款，然因二手车交易市场低迷，一直未寻找到合适的买家，执行工作一时之间无法继续向前推进。

后在同罗某的交流过程中，执行干警了解到罗某有购买高某车子的意愿，遂决定采用“以车辆抵债”的方式以巧妙解决双方的难处。“既然高某一时之间筹措不到偿还罗某的钱款，罗某有购买该辆车的意愿，我们建议你们两位老朋友之间或许可以商量下用车子抵销部分借款。”功夫不负有心人，在执行干警的劝和促谈下，罗某同意以高某的车辆抵付其被拖欠的20万借款，并表示其欠付高某的3.6万元车辆占用费一并在借款中扣除。剩余6万余元借款本金及利息，因考虑到高某目前无履行能力，罗某念在昔日朋友之谊再次做出让步，双方以高某当场履行2万元一次性了结全部借款。“没想到我们积压多年的恩怨，被法官巧妙一次性化解了， 我为之前的行为向你道歉，希望我们还能重新做回朋友”，高某诚恳地向罗某致歉。“多年的老朋友了，我做的也有不对的地方，法官不仅帮我们事情解决了，也为我们解开了多年的心结。”罗某主动同高某握手言和。