从“惩戒”到“挽救”：一例盗窃案背后的司法温度

市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(刘聪佳 曹开发)近日，宁国市法院审结一起盗窃案件。因被告人在司法程序的推进中深刻悔过，案件从检察机关“不适用缓刑”的量刑建议，到法院通过充分说理推动调整，最终作出“缓刑+罚金”的判决，充分彰显了司法机关在严格公正司法中传递的法治温度。

2024年5月，被告人张某在工作中发现同事李某的办公桌抽屉里放置有多个黄金首饰，一时贪念滋生，将其中的黄金手镯和黄金手链盗走后部分变卖。直至张某离职，李某才发现首饰失窃并报警。案件尚在一般排查之际，张某便因索要工资联系李某，李某在电话中向张某询问黄金首饰失窃一事，张某当即承认，次日便归还了所盗首饰，已变卖部分亦重新购买价值相当饰物予以归还。李某见张某认错态度诚恳，且自己所受损失均已挽回，故对张某行为予以谅解。案件经侦查完毕后移送检察机关审查起诉，公诉机关虽认可张某具有认罪认罚、全部退赃等量刑情节，但基于盗窃数额较大，在提起公诉时并未建议适用缓刑。

法院经审理发现，被告人张某在未接受公安机关调查讯问前即主动退赃，悔罪表现较为突出;被害人李某亦出具书面谅解书，明确请求免予追究张某的责任，双方矛盾冲突得以妥善平息;张某此前并无违法犯罪记录，年逾六旬，亦在通过做保洁、当帮厨等方式维持生计，可见并非纯粹妄图不劳而获之人，其外孙女尚未成年，常年由其抚养教育。

“本案若机械适用法律，仅以犯罪数额量刑，会忽视法律背后的意涵和司法的根本目的，无法实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。”承办法官说道。基于此，法院主动与检察机关沟通，从法理与情理角度充分说理论证，建议检察机关调整量刑建议。经充分沟通，检察机关采纳法院的意见，将量刑建议调整为“可适用缓刑”。最终，法院依法判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。

“刑罚的目的不仅是惩戒，更是教育和挽救。”承办法官表示，盗窃罪的量刑需综合考量犯罪动机、悔罪表现及社会关系修复程度等多种因素。张某的行为虽构成犯罪，理应受到惩罚，但其主动退赃、真诚悔过，且已修复社会关系，适用缓刑更有利于其回归正轨。

“法律不应是冰冷的尺子，而应是有温度的天平”。宁国市法院将以此案为契机，持续深化“宽严相济”刑事政策的实践创新，让每一份判决既捍卫法治底线，又点亮人性微光，真正实现“办理一案、治理一片”的社会效果。