老年群体“搭伙不领证” 有何法律隐忧？

73岁的林阿姨在医院的ICU外颤抖着双手，却因“不是法定家属”被院方拒绝手术签字;68岁的陈老伯被同居伴侣的子女赶出共同生活了十年的家，只能蜷缩在社区养老院的角落……

这些年来，老年群体“搭伙不领证”的情况十分普遍，越来越多的老年人以“搭伙过日子”代替婚姻登记。他们渴望陪伴，却又不得不在子女的反对、财产的纠葛与法律的夹缝中艰难权衡。一句“不领证是为了孩子”背后，是无数老年人对亲情的妥协，更是对晚年尊严的无声呼救。从法律的角度，“搭伙不领证”暗含着许多法律隐患，或将成为阻碍老年人晚年幸福的一大阻碍。

溯源：财产继承矛盾催生“搭伙”选择

1.子女反对：继承权之争下的无奈退让

许多老年人再婚时，因名下房产、存款等财产涉及子女继承权益，常遭到子女反对。“您要是和他领证，这房子就得归外人一半!”这是65岁的张阿姨再婚时，儿子摔门而去前留下的狠话。

根据我国《民法典》继承编的规定，配偶与子女的继承为同一顺位，在没有遗嘱以及排除继承人的情况下，再婚的配偶与亲生的子女享有同等继承权，再婚意味着亲生子女可能“少分一杯羹”。因此不少子女担心父母财产“外流”，甚至怀疑父母再婚伴侣的动机，最终迫使老人选择“只同居不领证”。此种妥协反映了老年人对亲情维系的重视，也暴露了代际财产矛盾的尖锐性。

2.传统观念与法律现实的冲突

部分老年人认为“不领证=不涉及财产分割”，误以为同居关系能天然规避财产纠纷。这是一种误解。

实际上，若长期共同生活且财产混同，即便无婚姻关系，仍可能因债务承担、共有财产认定等问题引发争议。再加之，若老年人长期生活在一起，一方起到了主要的扶养义务，即便不是继承人，也可依据法律规定，分得一部分遗产。这一保护善意人的措施，在这种情境之下也容易引发矛盾。

3.老年版“以婚骗财”使人心有余悸

电视剧中“保姆变后妈争产”的桥段不止是杜撰及编造，在现实生活中并不少见。无论是在笔者的日常业务咨询中，还是在影视作品、媒体报道中，老年版“骗婚”事件屡见不鲜。此类“故事”加剧了老年人对婚姻登记的戒备，宁可选择“不绑在一起”的搭伙模式。不领证行为在某种程度上是老年人保护自身权益的一种无奈之举。

聚焦：“搭伙不领证”的法律隐患

“搭伙不领证”虽然在一定程度上规避了些许麻烦，但同时也在另外一些层面上催生了诸多法律问题。

1.无对外法律身份进行签字。对老年人来说，最无法避免的就是去医院就医、去政府办事部门办理各类卡证等，若无结婚证，不说代为办事，在医院需要家属签字之时都显得那么无力。

2.有房一方老人去世后，另一方老人的居住权无法得到保障。若无遗嘱明确，在法律上，去世老人的子女有权通过继承老人房产请老人伴侣走人。

3.难以取得对方子女的身份认同，进而导致赡养义务真空。

防范：建议灵活使用法律工具

1.搭伙不领证的权利代表问题：可以巧妙使用《民法典》规定的“意定监护”等制度解决一部分权利代表行使的问题。

如：双方可签署《意定监护协议》(但须公证)，约定在一方丧失行为能力时，由对方作为监护人行使医疗决策权。

2.通过遗嘱定向分配财产。老年人可提前订立遗嘱，将部分财产(如存款、房产等)遗赠给同居伴侣来保障另一方的养老，同时也可保留子女的继承份额以减少矛盾冲突发生的可能性。

提示：遗嘱需符合法定形式，否则遗嘱无效，因此建议前往公证处订立遗嘱并进行遗嘱公证。订立遗嘱时不得剥夺缺乏劳动能力的继承人的份额。