安徽男子多年工资及借款要不回 所在公司破产遭遇“卡壳”

近日，安徽肥东的薛先生向市场星报、安徽财经网投诉称，其曾在江苏一家公司上班，但由于当时公司陷入危机，导致多年工资、借给公司的款项均没有兑现、归还，让他非常苦恼。

安徽肥东的薛先生经人介绍，于2016年7月份前往位于连云港的江苏昌润房地产开发公司上班，担任总经理和项目负责人，截至2021年12月，该公司破产重组终止，合同约定月工资三万余元，但由于当时公司困难，共计拖欠工资210万元左右。

“由于公司资金过于困难，但我当时认为昌润公司的项目还是有一定价值的，为了挽救公司项目，我个人还借款200万元给公司，但公司由于内外因素纠葛一直没有摆脱困境”。薛先生告诉记者。

就薛先生反映的相关情况，记者采访了江苏昌润房地产开发有限公司法人徐云生。

徐云生告诉记者：他是浙江人来江苏连云港经营房地产多年，本来生意还行，后来由于合伙人向其借了4000余万元款项后失联，导致其资金链崩溃，尽管多方努力，但公司最终还是倒下了。

徐云生称：2018年开始，由于昌润公司己资不抵债，为了摆脱困境、有效清偿债务，昌润公司就主动以债务人身份并在有投资人的支持下，曾多次向当地法院申请“破产重整”，时至2021年，当地法院裁定昌润公司进入“执转破”程序并指定管理人，现经法院审查裁定昌润公司符合“破产重整”程序。

但进入破产重整程序后，又遇到种种问题出现卡壳。徐云生告诉记者：“公司在进入‘破产重整’程序期间，管理人在办理昌润公司破产重整时，涉嫌严重违反《企业破产法》的多项程序规定，侵害债权(务)人的合法权益。”

徐云生称：昌润公司“破产重整”一案的管理人为江苏某会计师事务所，2024年9月14日召开了债权人会议，对管理人制作的“破产重整草案”遭到债权人大会否决后，管理人私下篡改了债权人表决意见且涉嫌向法院虚报瞒报“再次统计表决结果”，目的是要其制作的《破产重整草案》能得到法院的支持，而该《破产重整草案》不但涉嫌多项程序违法，还涉嫌虚增“破产重整”过程中的“营运销售费用”虚增1900万、破产管理费虚增1300万，两项合计虚增3200万元。对以上问题，昌润公司以及几十个债权人以书面向法院反映，但至今无果。

记者联系了连云港海州区法院分管负责人，就徐云生提出的问题表达了采访意愿，但未得到回应。 (市场星报、安徽财经网记者)