实地走访查明案情 释法析理定分止争

市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(程然 王丽娜 曹开发)近日，宣城市宣州区人民法院法官“坐堂判案”前，深入一起非机动车交通事故发生地进行实地调查，详细了解事情发生的经过，找准原被告矛盾纠纷的关键点，并适时对双方当事人开展释法析理工作，最终促使双方在明晰法理、心悦诚服的基础上达成调解协议，取得了良好的法律效果和社会效果。

吴某系宣城市某小区业主，某物业公司承包了该小区物业管理事宜。吴某于2023年9月10日驾驶电动自行车，沿该小区附近非机动车道由南向北方向行驶，当车行驶至小区西门路段右转弯时，碰擦某物业公司在小区进出口处摆放的石墩引发交通事故，造成吴某摔倒致使其右侧第2-6、8肋骨骨折。2023年12月经某司法鉴定中心鉴定吴某受伤伤残等级评定为十级。事后，因双方就赔偿事宜未协商一致，吴某将某物业公司诉至法院，请求某物业公司赔偿其各项损失共计11万余元。

承办法官受案后，立即联系双方询问各自的诉求，发现双方对事故发生的责任及赔偿金额方面存在较大分歧。原告吴某认为,某物业公司在进出小区的路口摆放间距过密石墩,容易造成来往电动车剐蹭摔倒，且被告作为专业的物业管理公司,未对上述容易引发危险结果进行安全提示,未尽到对业主的安全保障义务，被告应对其事故负全部责任。某物业公司却认为，案涉的石墩从小区开始运营时就已放置在此，因此处有一所幼儿园，有大量的行人和小孩从该门出入，该石墩的设置是为了限制机动车通行，防止发生交通事故，从未有业主对此提出过异议。吴某受伤是由于自己在驾驶电动车时未尽到注意义务导致，应该自行承担相关的责任。其出于人道主义愿意给吴某一定补偿，但是吴某主张的赔偿金额过高，其不予认可。

面对“公说公有理，婆说婆有理”双方僵持不下的局面，承办法官参考交警部门出具的事故认定书，再次详细了解事情发展全过程。同时，对于庭审中当事人提交的证据，承办法官决定深入事故发生现场，认真审查案涉小区门口石墩摆放位置及个数，并当庭播放实地取证的照片、视频等。鉴于双方一见面便吵得不可开交的情况，承办法官和法官助理等多番分头开展释法析理工作，一方面向原告详尽阐述交警部门出具的事故认定书效力，另一方面对被告未考虑到小区入口放置过密石墩不便电动车出行、占用消防通道的欠妥做法提出工作改进建议。最终，双方当事人在充分明晰本案争议法理的基础上，均同意彼此退让一步并达成调解协议：某物业公司赔偿吴某各项损失2.5万元，吴某放弃其他诉求。“没想到法官会为了我们这么一件小事，跑这么多趟，真是设身处地为我们着想，我们都非常满意。”签完字后，双方均满意地离开法庭。