七年执行锲而不舍 670万案款全部到位

市场星报、安徽财经网(www.ahcaijing.com)、掌中安徽讯(李木远 王丽娜 曹开发)“李法官，第二笔350万元执行款我们已经打到某混凝土公司账户了。”近日，宣州区法院670万元案款全部执行到位。据了解，被执行人某建设公司的代理律师致电执行法官说道。至此，这起2016年立案执行的买卖合同纠纷案件，历经被执行人公司工程烂尾、第三人公司多次提出执行异议等困难波折，在执行法官7年锲而不舍地倾力执行下，最终一个个执行难题得以成功破解，为申请人某混凝土公司执行到全部货款及利息共计670万元，司法护航民营企业发展，对优化营商环境具有积极意义。

2014年，某混凝土公司与某建设公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定由某混凝土公司为某建设公司所承建的某实业公司的工程提供混凝土，并对货品价格、付款方式及违约责任等作出约定，某实业公司对上述货款提供连带责任保证。然某混凝土公司如约提供混凝土后，某建设公司仅支付了100万元货款，余款2939168.2元一直未给付。2016年4月，某混凝土公司将某建设公司及某实业公司诉至法院，经本院主持调解，双方当事人达成了协议：某建设公司于2016年8月30日前给付某混凝土公司货款2939168.2元及逾期付款违约金17万元;如某建设公司未按上述期限履行给付义务，某混凝土公司有权另行主张自2016年7月1日起至实际给付之日止的违约金，某实业公司对上述债务承担连带清偿责任。然某建设公司、某实业公司仍未履行生效法律文书所确定的义务，某混凝土公司遂于2016年9月向法院申请强制执行。

进入执行程序后，执行法官分别对被执行人某建设公司和某实业公司的财产状况进行了详细的调查，发现某建设公司在全国多家法院有数百起作为被告的案件，其中有80多件已经终结执行，现已无财产可供执行;且某建设公司承建的某实业公司的工程，因资金链断裂现已成为烂尾工程，某实业公司也无履行货款给付能力，但同意以其公司法定代表人控制的另外一家公司投资建设的某镇商住房抵偿本案债务。执行法官走访该公司建设的某镇商住房并调取了相关资料，发现上述商住房尚未办理房产证，且在开工建设的时候未办理用地许可手续，属于违章建筑。申请人某混凝土公司了解到上述情况后，亦不同意以该商住房抵偿其被拖欠的货款。执行法官通过网络查控，密切关注着二被执行人公司的银行账户动态，除扣划了小部分的银行存款外，未能执行到大额款项，其他也未查询到可供执行财产，案件的执行一时之间陷入了僵局。

2020年5月，执行法官顺腾摸瓜查询到某建设公司在其注册地浙江温州某县承建了多个项目工程，部分项目可能存在工程款未结清情况。得到这些线索后，执行法官立即前往温州某县进行调查。经调查，执行法官发现与某建设公司存在未结清工程款的两家公司和一个政府单位，并向此三家单位下达冻结执行裁定书及协助执行通知书，冻结其向某建设公司支付工程款，冻结后三家单位均未提出执行异议。经执行法官后续跟踪调查发现，其中某置业公司在法院下达冻结执行裁定书及协助执行通知书后，存在支付工程款给某建设公司的情况。执行法官遂立即向某置业公司发出履行到期债务通知书，要求该置业公司欠付某建设公司的到期债权支付至法院，不得支付给某建设公司。该置业有限公司以其公司与某建设公司之间没有生效法律文书确定的到期债权、人民法院不得对第三人强制执行等理由两次提出执行异议。通过某置业公司与某建设公司之间签订的合同及付款等相关资料的审查，执行法官发现在法院于2020年5月20日向该公司下达冻结执行裁定书及协助执行通知书后，该置业有限公司于2020年8月、11月份向某建设公司共计支付了2700万元的工程款。执行法官立即向该置业公司下达《责令协助单位追款通知书》，该置业公司再次向法院提出异议，法院经审查后裁定予以驳回异议请求，该置业公司向宣城市中级人民法院提出复议，宣城市中级人民法院经审查裁定驳回复议申请，维持宣州法院异议裁定。在诉讼程序终结后，某建设公司眼看法院将对其合作伙伴某置业公司采取强制执行措施，迫于强大的执行威慑力，便主动与某混凝土公司联系。经双方当事人结算，除去已执行到的近20万元外，某建设公司尚欠某混凝土公司货款及违约金等共计650多万元。